Etika undang-undang , prinsip tingkah laku yang diharapkan dapat dipatuhi oleh anggota profesion undang-undang dalam amalan mereka. Mereka merupakan perkembangan dari perkembangan profesion perundangan itu sendiri.
Latar belakang
Pengamal undang-undang muncul ketika sistem perundangan menjadi terlalu kompleks bagi semua pihak yang terkena dampaknya untuk memahami dan menerapkan undang-undang sepenuhnya. Individu tertentu dengan kemampuan yang diperlukan menguasai undang-undang dan menawarkan kemahiran mereka untuk disewa. Tidak ada kelayakan yang ditentukan, dan pakar ini tidak dikenakan kawalan undang-undang. Bayaran selangit yang tidak cekap, tidak bertanggungjawab, dan tidak jujur, gagal dilaksanakan seperti yang dijanjikan, dan terlibat dalam taktik penundaan dan penghalang di pengadilan sebelum mereka muncul. Tindakan untuk mencegah penyalahgunaan tersebut diambil oleh undang-undang dan oleh tindakan kehakiman dan pemerintah lain. Hak untuk mengamalkan undang-undang terhad kepada mereka yang memenuhi kelayakan yang ditetapkan. Pengusiran dari praktik dan hukuman jenayah diperkenalkan untuk pelbagai jenis kesalahan.
Langkah-langkah ini lebih daripada sekadar penyalahgunaan yang betul. Mereka juga memberi pengakuan kepada kepentingan sosial fungsi yang dilakukan oleh peguam dan mengenal pasti mereka yang berkelayakan untuk melaksanakannya. Kesedaran yang dikembangkan dalam profesion mengenai perlunya standard kelakuan. Ini menjadi teras etika perundangan, atau profesional.
Statut sebelumnya, peraturan pengadilan, dan arahan pemerintah lainnya tetap berlaku bersama dengan piawaian etika yang diberlakukan oleh profesion. Bersama dengan tindakan penyelewengan, mereka merupakan jumlah pengekangan yang diberikan kepada peguam berkenaan dengan tingkah laku profesional mereka. Corak ini berterusan hingga sekarang.
Di banyak negara, persatuan profesional peguam berusaha untuk menerapkan prinsip-prinsip etika dalam bentuk bertulis, tetapi kod bertulis tidak penting. Prinsip etika mungkin wujud melalui pemahaman bersama dan juga dalam sastera dan tulisan profesion. Walau bagaimanapun, satu kod menjadikan prinsip-prinsip wajib etika tersedia untuk pengamal (dan orang ramai) dan dengan itu membantu memastikan kepatuhan terhadapnya. Apabila kod tersebut ada, biasanya mengandungi kedua-dua pernyataan mengenai prinsip etika umum dan peraturan tertentu yang mengatur masalah khusus etika profesional. Tetapi tidak ada kod yang dapat meramalkan setiap masalah etika yang mungkin timbul dalam praktik undang-undang. Oleh itu, dalam banyak bidang kuasa kod ditambah dengan pendapat yang diberikan dan diterbitkan oleh jawatankuasa persatuan bar.
Tanggungjawab berganda profesional undang-undang
Prinsip etika undang-undang, sama ada bertulis atau tidak bertulis, tidak hanya mengatur pelaksanaan praktik undang-undang tetapi juga mencerminkan andaian dasar, premis, dan kaedah sistem perundangan di mana pengacara beroperasi. Mereka juga menggambarkan konsep profesion mengenai peranannya sendiri dalam pentadbiran keadilan. Di negara-negara demokratik seperti Amerika Syarikat, Kanada, negara-negara anggota Kesatuan Eropah, dan Jepun, konsepsi ini merangkumi anggapan mendasar bahawa pengacara biasa, walaupun pada dasarnya terlibat dalam perwakilan kepentingan swasta, juga memiliki tanggungjawab publik yang besar . Bagi peguam adalah pegawai mahkamah yang memainkan peranan penting dalam menegakkan integriti sistem perundangan. Oleh itu, seorang peguam mesti menghindari taktik yang akan mengalahkan pentadbiran keadilan yang adil,walaupun bekerja dengan bersungguh-sungguh untuk memajukan kepentingan pelanggan.
Secara semula jadi, kepentingan klien dan masyarakat tidak selalu bertepatan, dan prinsip-prinsip etika perundangan tidak selalu menunjukkan kewajipan peguam dalam situasi seperti itu. Perlukah seorang peguam memeriksa semula saksi yang merugikan dengan cara yang merosakkan atau merosakkan keterangannya ketika peguam percaya saksi itu benar-benar mengatakan yang sebenarnya? Bolehkah dia menggunakan peraturan bukti untuk mengecualikan poin-poin yang dapat menimbang kesnya tetapi yang dianggapnya benar atau mungkin benar? Bolehkah dia memanfaatkan kesalahan lawan yang tidak mahir? Sekiranya dia menuntut perbicaraan juri untuk tujuan penundaan ketika perbicaraan seperti itu tidak akan memberi kelebihan kepada pelanggannya? Soalan-soalan ini dapat dijawab secara berbeza dalam sistem perundangan yang beroperasi di tempat yang berbeza.Suatu sistem di mana seorang peguam mengemukakan kes klien dengan cara yang paling menguntungkan yang diizinkan oleh undang-undang dan di mana pengadilan mesti memutuskan kelebihan kes itu dapat menghasilkan jawapan yang berbeza daripada yang dihasilkan dalam sistem yang memberikan keutamaan yang lebih tinggi kepada tugas pengacara kepada negara untuk memastikan pentadbiran keadilan yang betul.
Kawasan permohonan
Percanggahan kepentingan
Seorang peguam kadang-kadang berhadapan dengan persoalan apakah akan mewakili dua atau lebih pelanggan yang kepentingannya bertentangan. Terlepas dari kewajiban etika, sistem perundangan dunia umumnya melarang seorang peguam untuk mewakili pelanggan yang kepentingannya bertentangan dengan kepentingan orang lain, kecuali kedua-duanya bersetuju.
Dalam sistem perundangan Anglo-Amerika, larangan itu mempunyai tiga aspek. Pertama, peguam tidak dibenarkan untuk mewakili dua atau lebih pelanggan secara bersamaan jika, untuk memajukan kepentingan seseorang, dia harus melepaskan kepentingan yang saling bertentangan. Pendek kata, dia tidak boleh menjadi pelanggan dan menentang pelanggan. Kedua, dia kemudian tidak dapat menerima pekerjaan dari orang lain untuk tujuan membatalkan apa yang sebelumnya dia dapat capai. Ketiga, dia mungkin tidak menerima pekerjaan berikutnya dari orang lain jika melibatkan penggunaan, penampilan penggunaan, atau kemungkinan penggunaan maklumat sulit yang diterima dari bekas pelanggannya. Tindakan sedemikian dilarang oleh undang-undang dan etika undang-undang.
Sebagai contoh, seorang pengacara tidak boleh menyediakan instrumen untuk pembeli dan penjual di mana hak masing-masing ditentukan. Dia mungkin tidak menyiapkan instrumen atau merundingkan penyelesaian untuk klien dan kemudian menerima pekerjaan dari yang lain untuk mengalahkan instrumen atau penyelesaian itu. Dia tidak seharusnya mewakili pemandu dan penumpangnya dalam menuntut ganti rugi dari pihak lain yang dituduh melakukan pemanduan secara cuai dalam perlanggaran, kerana penumpang mungkin juga mempunyai tuntutan terhadap pemandu sendiri. Dia tidak boleh mewakili dua atau lebih defendan dalam pendakwaan jenayah jika pembelaan masing-masing tidak konsisten atau, mungkin, walaupun kes terhadap satu lebih kuat daripada kes yang lain.Prinsip yang sama berlaku berkenaan dengan kepentingan pengacara yang dapat mengurangi perwakilan kliennya yang penuh dan setia. Sebagai contoh, dia tidak boleh membeli harta benda yang dia perolehi untuk memperolehnya untuk pelanggannya, dan juga tidak dapat menarik surat wasiat di mana dia adalah benefisiari.
Larangan konflik kepentingan ini tidak mutlak. Pelanggan boleh menyetujui perwakilan tersebut setelah pendedahan penuh mengenai konflik sebenar atau yang mungkin berlaku. Tetapi persetujuan pelanggan mungkin tidak mencukupi sekiranya kepentingan umum dianggap terjejas.
Isu konflik kepentingan yang sukar juga timbul dalam konteks perkhidmatan pemerintah. Di Amerika Syarikat, misalnya, telah menjadi kebiasaan bagi para peguam untuk sering berulang-alik antara pekerjaan awam dan swasta, suatu keadaan yang membolehkan sebilangan mereka menggunakan kedudukan mereka di tempat sebelumnya untuk menguntungkan pelanggan dan mereka sendiri di yang terakhir. Masalah-masalah yang timbul dari apa yang disebut "pintu berputar" ini telah ditangani baik dalam perundangan dan peraturan perilaku profesional. Usaha juga telah dilakukan untuk mengatasi situasi pengacara yang berlatih yang, sebagai anggota badan perundangan, diminta oleh klien untuk mendukung atau menentang perundangan atau untuk mendapatkan keputusan yang baik dari agensi pentadbiran yang bergantung pada dukungan keuangan perundangan.
