Franklin lwn Gwinnett County Public Schools , di mana Mahkamah Agung AS pada 26 Februari 1992, memutuskan (9-0) bahawa pelajar yang mengalami gangguan seksual di sekolah awam boleh menuntut ganti rugi wang di bawah Tajuk IX Pendidikan Persekutuan Pindaan tahun 1972. Franklin adalah kes pertama di mana Mahkamah Agung berpendapat bahawa ganti rugi wang boleh diberikan dalam kes Judul IX.
Kes itu melibatkan Christine Franklin, pelajar tahun dua di sebuah sekolah menengah di Daerah Sekolah Awam Gwinnett County di Georgia. Franklin mendakwa bahawa pada tahun 1986–88 dia mengalami pelecehan dan penderaan seksual oleh Andrew Hill, seorang guru dan jurulatih sukan. Menurut Franklin, Hill membawanya dalam percakapan seksual yang eksplisit, ciuman paksa, dan persetubuhan paksa di perkarangan sekolah. Franklin mendakwa bahawa walaupun para guru dan pentadbir menyedari gangguan itu - yang juga dialami oleh pelajar lain - mereka tidak melakukan apa-apa untuk menghentikannya, bahkan tidak mendorongnya untuk membuat tuduhan terhadap Hill. Sekolah tersebut melancarkan siasatan, tetapi ditutup ketika Hill mengundurkan diri pada tahun 1988.
Franklin kemudian menuntut ganti rugi wang di bawah Tajuk IX, yang menyatakan bahawa
tidak ada orang ... atas dasar jantina, akan dikecualikan dari penyertaan dalam, ditolak faedahnya, atau dikenakan diskriminasi di bawah mana-mana program pendidikan atau aktiviti yang menerima bantuan kewangan Persekutuan.
Mahkamah daerah persekutuan menolak saman Franklin, dengan menyatakan bahawa Tajuk IX tidak membenarkan pelepasan wang. Mahkamah Rayuan Litar Kesebelas mengesahkan keputusan tersebut.
Pada 11 Disember 1991, kes itu dibahaskan di Mahkamah Agung. Ketika mempertimbangkan isu pemulihan, mahkamah mengikuti anggapan tradisional bahawa "tidak ada arahan yang jelas untuk bertentangan oleh Kongres, mahkamah persekutuan mempunyai kuasa untuk memberikan apa-apa kelegaan yang sewajarnya dalam tindakan yang dapat diketahui berdasarkan undang-undang persekutuan." Mahkamah tidak menemui bukti bahawa Kongres berhasrat untuk meninggalkan anggapan tradisional ketika melewati Tajuk IX. Lebih-lebih lagi, para hakim menolak anggapan bahawa membenarkan ganti rugi wang akan memperluas kuasa mahkamah persekutuan ke dalam wilayah yang termasuk dalam cabang eksekutif dan perundangan.
Mahkamah selanjutnya menolak hujah bahawa kerana Judul IX diberlakukan berdasarkan klausa perbelanjaan Perlembagaan AS (Artikel 1, Bahagian 8, klausa 1), penghargaan wang tidak dibenarkan. Di Sekolah Negeri Pennhurst dan Hospital lwn Halderman (1981), pengadilan telah membatasi pemulihan berdasarkan undang-undang klausa perbelanjaan, tetapi kes tersebut telah melibatkan pelanggaran yang tidak disengajakan. Pelanggaran di Franklin adalah disengaja dan dengan demikian tidak termasuk dalam keputusan sebelumnya. Walaupun ada yang berpendapat bahawa Tajuk IX hanya membenarkan pembayaran balik atau perintah agar pelanggaran itu berakhir, pengadilan mendapati bahawa tindakan tersebut sebahagian besarnya tidak berguna bagi pelajar. Di Franklinpelajar itu tidak mempunyai tuntutan untuk membayar balik, dan dia tidak lagi berada di sekolah. Di samping itu, Hill telah mengundurkan diri. Oleh itu mahkamah memutuskan bahawa ganti rugi wang boleh didapati dalam kes yang melibatkan pelanggaran Tajuk IX. Keputusan Lingkaran Kesebelas dibalikkan, dan kes itu direman. Ia kemudian diselesaikan dengan penyelesaian di luar mahkamah, yang syaratnya tidak diungkapkan.
