Iklan penipuan , pernyataan mengelirukan barang atau perkhidmatan yang disampaikan melalui tuntutan atau pernyataan palsu atau palsu yang dipromosikan oleh perniagaan atau ejen pengiklanan lain. Pernyataan atau perwakilan dalam iklan juga mungkin palsu atau menipu ketika itu merupakan setengah kebenaran. Menurut Seksyen 15 Akta Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan Amerika Syarikat, iklan yang menipu adalah iklan yang "menyesatkan dalam hal material." Ini telah ditafsirkan oleh mahkamah bermaksud bahawa iklan yang menipu mesti mempengaruhi keputusan pembelian pelanggan. Semua bentuk iklan palsu atau iklan kasar dilarang, begitu juga dengan kesalahan yang menyebabkan pemilihan barang atau perkhidmatan yang boleh mempengaruhi kepentingan dan hak pengguna.
Syarikat telah lama menggunakan tuntutan penipuan, serta tuntutan yang berlebihan, atau pembengkakan, untuk mempromosikan produk mereka. Di Amerika Syarikat, akar dari pertumbuhan iklan yang luar biasa yang terjadi setelah Perang Saudara dibentuk selama berabad-abad evolusi di pasar-pasar Barat. Masalah etika mengenai periklanan jarang dibangkitkan, kerana periklanan dianggap hanya sekadar mengumumkan ketersediaan produk. Namun, walaupun begitu, pengeluar merancang dan melaksanakan iklan yang mahir dan sombong untuk menjual produk yang berpotensi berbahaya atau buruk. Menjelang akhir abad ke-19, penyalahgunaan iklan berkembang di Amerika Syarikat dan di Eropah, bersama dengan kecurigaan pengguna mengenai makanan yang diiklankan. Peraturan makanan, bukan peraturan periklanan,diperkenalkan untuk mengatasi masalah tersebut pada separuh kedua abad ke-19.
Di Amerika Serikat, perhatian yang semakin tinggi terhadap kredibiliti iklan pada dekad pertama abad ke-20 menggambarkan kemunculan sekitar tahun 1911 sebuah gerakan kebenaran-dalam-iklan yang penuh semangat, yang memulai perundangan dan menubuhkan organisasi untuk memerangi iklan perniagaan yang tidak jujur. Walau bagaimanapun, sifat sanksi dari segi jenayah, penyertaan syarat niat, materialiti, dan elemen pembatasan lain, dan kegagalan untuk menyediakan jentera pentadbiran, kerana penguatkuasaan sangat membatasi keberkesanan undang-undang ini dalam menekan iklan palsu atau mengelirukan. Secara umum, keinginan industri periklanan untuk pengaturan diri berarti bahawa pendakwaan jarang dilakukan dan keyakinan masih jarang dilakukan. Sebilangan besar aduan diselesaikan melalui rundingan peribadi.
Peraturan
Undang-undang persekutuan dan negeri di Amerika Syarikat dan penubuhan Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (FTC) menyertai peraturan diri ini. Pada tahun 1914, Akta Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan, yang menyatakan bahawa iklan palsu adalah bentuk perdagangan yang tidak adil dan menipu, mulai berlaku. Di bawah akta itu, istilah iklan palsumelampaui iklan yang tidak benar. Ini juga termasuk iklan yang membuat pernyataan yang tidak dapat dituntut oleh pengiklan, bahkan jika pernyataan tersebut ternyata benar. Contohnya ialah iklan kenderaan yang menyatakan bahawa kenderaan menggunakan petrol lebih sedikit daripada kenderaan yang setanding. Pengiklan akan melakukan pengiklanan palsu jika tidak mempunyai asas yang munasabah untuk menyokong kebenaran tuntutan ini (seperti melalui ujian perbandingan), walaupun ternyata benar.
Berdasarkan undang-undang, pemerintah tidak perlu membuktikan niat menipu semasa perbicaraan pentadbiran atau di mahkamah. Kenyataan bahawa ia mempunyai kualiti yang menipu sudah cukup. Sekiranya iklan itu menipu, terdakwa menghadapi masalah undang-undang walaupun dia mempunyai niat terbaik. Fakta bahawa orang itu tidak mengetahui bahawa maklumat itu palsu tidak relevan. Menentukan sama ada pernyataan itu menipu atau tidak, bagaimanapun, adalah proses yang jauh lebih kompleks, kerana seseorang tidak hanya harus memeriksa sifat pernyataan itu tetapi juga kemungkinan kesannya kepada pelanggan. Contohnya melibatkan Anacin, jenama aspirin. Pada akhir 1970-an, pembuat Anacin menyiarkan iklan yang mendakwa bahawa ujian klinikal menunjukkan bahawa Anacin memberikan bantuan sakit kepala yang sama dengan ubat penahan sakit yang utama.Iklan itu tidak menyebutkan bahawa aspirin itu sendiri adalah ubat kesakitan yang utama. FTC menetapkan bahawa iklan itu menyesatkan, menyiratkan bahawa Anacin lebih berkesan daripada aspirin sedangkan, sebenarnya, Anacin benar-benar hanya aspirin.
