Kawasan mata wang optimum , kawasan mata wang di mana faedah menggunakan mata wang bersama lebih besar daripada kos pengeluaran mata wang negara masing-masing. Ekonomi membentuk kawasan mata wang jika mereka menggunakan tender sah yang sama atau mempunyai kadar pertukarannya tetap. Kawasan mata wang optimum (OCA) adalah tanggapan teori.
Menentukan ukuran yang optimum
Literatur mengenai faedah dan kos OCA berkembang sehingga sekitar pertengahan tahun 1970-an dan kemudian tidak lagi dilupakan. Integrasi monetari Eropah membawa kepada kebangkitan semula teori OCA, yang berpuncak pada ekonom yang dilahirkan oleh Kanada, Robert A. Mundell memenangi Hadiah Nobel dalam Ilmu Ekonomi pada tahun 1999 — tahun yang sama dengan euro diperkenalkan sebagai unit monetari bukan wang tunai. Mundell merumuskan masalah membentuk kawasan mata wang dalam istilah ekonomi semata-mata: ia merupakan analisis kos-manfaat daripada menetapkan kadar pertukaran yang tidak dapat dibatalkan. Negara-negara yang membentuk kawasan mata wang kehilangan, di satu pihak, kadar pertukaran sebagai instrumen penyesuaian yang mungkin berkesan terhadap kejutan yang mempengaruhi ekonomi tersebut secara berbeza. Sebaliknya, negara anggota kawasan mata wang mendapat keuntungan daripada kos urus niaga pertukaran mata wang yang lebih rendah.Ukuran optimum dicapai apabila kerugian dari kos penyesuaian yang lebih tinggi sama dengan keuntungan dari penggunaan mata wang yang lebih sedikit.
Manfaat kos urus niaga mata wang yang lebih rendah adalah langsung dan tidak menimbulkan banyak minat, sementara penentu kenaikan kos penyesuaian menjadi senarai yang lebih panjang. Meningkatkan kos penyesuaian tidak begitu membimbangkan, pertama, jika kejutan mempengaruhi negara atau wilayah dengan cara yang sama sehingga penurunan atau penilaian semula nilai tukar tidak akan membantu. Ini berlaku sekiranya negara-negara tersebut mempunyai struktur ekonomi yang pelbagai atau serupa. Sekiranya kejutan tidak simetri, kos pembentukan kawasan mata wang masih dapat dikendalikan sekiranya, kedua, instrumen penyesuaian lain dapat menggantikan nilai tukar. Mekanisme penyesuaian lain — atau “kriteria OCA,” sebagaimana disebut oleh para sarjana di lapangan — terdiri dari mobiliti buruh dan pada tahap yang lebih rendah mobilitas modal, harga yang fleksibel atau upah monetari,dan federalisme fiskal. Setiap kali anggota kawasan mata wang menderita lebih banyak daripada pengangguran atau inflasi sebagai akibat kejutan, mekanisme pasaran atau dasar pemerintah tersebut akan menggantikan perubahan kadar pertukaran yang sebaliknya dapat menyebabkan peningkatan pekerjaan (penurunan nilai) atau pelonggaran tekanan harga ( penilaian semula).
Kebangkitan semula politik OCA
Tidak ada kawasan mata wang yang ada yang "optimum" dalam arti teori OCA, kerana tidak ada yang ditentukan dengan menyamakan kos makroekonomi dan faedah mikroekonomi. Kebangkitan semula teori OCA pada tahun 1980-an menjadi lebih luar biasa, kerana dua perkembangan ekonomi telah mempersoalkan dua andaian asas teori OCA. Pertama, konsep moden mengenai kadar pertukaran menimbulkan keraguan mengenai keberkesanan kadar pertukaran sebagai instrumen penyesuaian yang boleh dipercayai dan berkesan. Sebenarnya, berlakunya serangan mata wang yang dipenuhi dengan sendirinya menyiratkan bahawa tidak ada perkara seperti nilai tukar tetap yang tidak dapat ditarik balik. Kedua, pendekatan baru terhadap metodologi ekonomi menunjukkan bahawa menilai pelbagai kriteria OCA sebelum pembentukan kawasan mata wang mengalami kekurangan asas.Menurut kritikan Lucas yang disebut (dikembangkan oleh ahli ekonomi Amerika Robert Lucas), ejen ekonomi yang rasional menjangka dan bertindak balas terhadap dasar; tingkah laku mereka, dan oleh itu "struktur" pasaran, tidak dapat dianggap seperti yang diberikan. Ini menunjukkan bahawa kriteria OCA akan berubah dengan penyatuan monetari itu sendiri dan tidak dapat dinilai sebelum ia berlaku.
Wawasan terakhir ini adalah teras teori "baru" mengenai kawasan mata wang optimum. Ini meneroka, misalnya, apakah struktur ekonomi berkumpul atau menyimpang kerana perdagangan yang semakin meningkat dan persaingan yang meningkat dengan ketelusan harga yang lebih tinggi. Secara teori, ini boleh menimbulkan paradoks: jika ekonomi anggota menjadi lebih khusus dan lebih rentan terhadap kejutan asimetris, sebuah kesatuan mata wang yang memenuhi kriteria OCA sebelum penubuhan kesatuan itu mungkin menjadi tidak optimum kerana ia telah berlaku. terbentuk.
Ahli politik berminat untuk menarik dari pandangan teori OCA yang baru, dan mereka boleh dibilang inilah yang memberi teori ekonomi yang agak sederhana ini sebagai kemudahan hidup baru pada akhir 1980-an ketika integrasi monetari Eropah disusun. Sekiranya ciri-ciri struktur negara-negara anggota berubah dengan integrasi monetari, pembuat dasar dapat berpendapat bahawa pasaran buruh harus menjadi lebih mudah disesuaikan dan harga dan upah lebih fleksibel kerana tidak akan ada lagi nilai tukar yang dapat didevaluasi untuk mengimbangi kerugian dalam daya saing. Kriteria penilaian untuk kawasan mata wang yang optimum dapat dikemukakan sebagai norma bagi kawasan mata wang yang akan dibentuk. Perspektif seperti itu menjadikan hujah asal di kepala.Ini membolehkan membuat kes ekonomi untuk membangkitkan pengaturan korporat di banyak negara anggota Eropah yang dianggap bertanggungjawab atas pengangguran yang tinggi sejak tahun 1970-an.
Walau bagaimanapun, teori ini tidak mempersiapkan pemerintah untuk selok-belok perbankan pusat dan penyelarasan dasar dalam kesatuan monetari tanpa federalisme fiskal. Ini menunjukkan bahawa populariti teori OCA tidak banyak berkaitan dengan hujah ekonomi yang kukuh daripada penggunaan politiknya.
