Institusi

Institusi , dalam sains politik, sekumpulan peraturan formal (termasuk perlembagaan), norma tidak formal, atau pemahaman bersama yang mengekang dan menetapkan interaksi pelaku politik antara satu sama lain. Institusi dihasilkan dan dikuatkuasakan oleh pelaku negeri dan bukan negara, seperti badan profesional dan akreditasi. Dalam kerangka institusi, pelaku politik mungkin mempunyai kebebasan lebih kurang untuk mengejar dan mengembangkan pilihan dan selera masing-masing.

Institusi selalu menjadi subjek utama penyelidikan sains sosial, terutama dalam sains politik dan sosiologi. Bermula pada tahun 1980-an, kepentingan mereka diperkuat dengan munculnya pendekatan metodologi yang dikenal sebagai institusi baru dan aliran intelektualnya, termasuk institusionalisme pilihan rasional, institusionalisme sejarah, kelembagaan normatif, dan institusionalisme sosiologi.

Mengapa pelaku politik mematuhi institusi? Dari perspektif institusi pilihan yang rasional, orang mengikuti norma kerana mereka ingin mengelakkan sekatan dan memaksimumkan ganjaran. Sebagai contoh, anggota parlimen, dalam rejim parlimen dengan pemilihan daftar tertutup, lebih cenderung mematuhi norma disiplin parti, dengan harapan dapat diberi imbalan dengan posisi eksekutif masa depan, daripada anggota Kongres AS, yang kurang bergantung kepada pemimpin parti atau presiden Amerika Syarikat untuk kerjaya politik masa depan mereka.

Walau bagaimanapun, institusionalisme normatif menjelaskan kepatuhan individu terhadap norma merujuk kepada persepsi mereka terhadap beberapa tindakan yang sesuai atau tidak sesuai untuk orang yang berperanan. Sebagai contoh, seorang menteri dapat mengundurkan diri sebagai akibat dari krisis yang berkaitan dengan jabatan menteri, mengikuti norma perilaku tidak formal dalam keadaan seperti itu, terlepas dari apakah menteri menganggap tindakan tersebut sebagai instrumen untuk prospek pemilihan kembali di masa depan.

Ahli institusi sosiologi mendakwa bahawa kekuatan beberapa institusi berpunca dari sifat mereka yang dianggap wajar: pelaku politik mematuhi norma kerana mereka tidak dapat memahami bentuk tindakan alternatif. Sebagai contoh, seorang perdana menteri dapat menanggapi krisis politik dengan mencalonkan penyelidikan publik yang bebas, yang diketuai oleh hakim pengadilan tinggi, kerana itu telah menjadi tindak balas standar terhadap kejadian krisis.

Institusi terbukti mempunyai kesan besar terhadap proses dan hasil politik. Sekali lagi, pendekatan teori yang berbeza terhadap institusi berbeza mengenai sifat kesannya. Ahli institusi pilihan yang rasional menekankan peranan institusi dalam membentuk tahap kestabilan dan perubahan dalam sistem politik melalui penentuan jumlah orang yang persetujuannya diperlukan untuk perubahan status quo. Pelembagaan sejarah menyoroti kesan yang bergantung pada jalan institusi, di mana pilihan satu institusi daripada yang lain secara kontingen — misalnya, pemberian pencen swasta berbanding awam — mengakibatkan pelaburan pelaku politik dalam penyesuaian dengan institusi yang dipilih dan oleh itu dalam ketahanan dan stabil perbezaan bentuk institusi negara. Sebaliknya,institusi institusi normatif dan sosiologi menjelaskan konvergensi rejim pemerintahan di seluruh negara — misalnya, penswastaan ​​dan reformasi pengurusan awam yang baru — sebagai hasil dari kesahan bentuk institusi tersebut.