Board of Education, Island Trees Union Free School District No. 26 lwn Pico , kes (1982) di mana Mahkamah Agung AS, untuk pertama kalinya, menangani penghapusan buku dari perpustakaan di sekolah awam. Sejumlah hakim berpendapat bahawa motivasi penghapusan buku mesti menjadi faktor utama dalam menentukan perlembagaan. Sekiranya tujuannya semata-mata untuk menghilangkan kepelbagaian idea untuk alasan nasionalistik, politik, atau agama, maka tindakan itu adalah pelanggaran terhadap Pindaan Pertama. Namun, jika pegawai dewan dapat menunjukkan alasan tanpa diskriminasi untuk membuang buku, seperti kesopanan atau ketidaksesuaian pendidikan, maka mereka diberi budi bicara luas dalam membuang buku perpustakaan sekolah awam.
Pada tahun 1976 dewan sekolah untuk Island Trees Union Free School District No. 26 di New York mengeluarkan 11 buku dari perpustakaan sekolahnya, dengan menyatakan bahawa mereka "anti-Amerika, anti-Kristian, anti-Semit dan hanya kotor." Buku-buku itu termasuk Slaughterhouse-Five oleh Kurt Vonnegut, The Fixer oleh Bernard Malamud, Go Ask Alice oleh Anonymous, Black Boy oleh Richard Wright, dan A Hero Ain't Nothin 'but a Sandwicholeh Alice Childress. Setelah bantahan dari pengawas sekolah - yang menyatakan bahawa para pegawai telah gagal mengikuti dasar yang ada untuk pembuangan buku - dewan melantik sebuah jawatankuasa penyemak, yang menyarankan agar lima dari buku yang dipermasalahkan disimpan di perpustakaan. Namun, dewan tersebut menolak saranan jawatankuasa itu, tidak memberikan penjelasan mengenai tindakannya, dan melarang semua kecuali 2 dari 11 buku tersebut. Dalam siaran pers, dewan tersebut menyatakan bahawa adalah tugas dan kewajiban mereka untuk "melindungi anak-anak di sekolah kita dari bahaya moral ini." Steven Pico, seorang pelajar di sekolah menengah, adalah antara mereka yang meminta pelepasan perintah dan deklarasi, dengan mendakwa bahawa dewan sekolah melanggar hak Pindaan Pertama mereka.
Sebuah mahkamah daerah persekutuan mengabulkan usul dewan untuk penghakiman ringkasan atas dasar bahwa motivasinya berasal dari "falsafah pendidikan konservatif," yang dibenarkan berdasarkan kebijaksanaan luas yang biasanya diberikan kepada dewan sekolah. Selanjutnya, Mahkamah Rayuan Litar Kedua berbalik dan ditahan, menunjukkan bahawa ada masalah fakta mengenai motif dewan.
Pada 2 Mac 1982, kes tersebut dibahaskan di Mahkamah Agung. Menulis pendapat majmuk — yang disertai oleh Thurgood Marshall, John Paul Stevens, dan Harry A. Blackmun, walaupun yang terakhir tidak setuju sebahagiannya dan menulis pendapatnya sendiri - William J. Brennan menekankan betapa sempitnya persidangan pengadilan, hanya membataskannya. penghapusan buku perpustakaan dan tidak termasuk bacaan wajib dalam kurikulum kursus. Pendapat Brennan berpendapat bahawa dewan sekolah tempatan harus mempunyai budi bicara yang besar dalam pilihan kurikulum mereka dan bahawa ada kepentingan penting untuk melindungi nilai nasionalisme, politik, dan sosial anak sekolah. Meski begitu, katanya, dengan menyebut preseden mahkamah, para pelajar mempertahankan beberapa hak Pindaan Pertama di sekolah, dan hak-hak tersebut sepenuhnya terlibat dalam kes tersebut.Menetapkan nilai yang penting baik pada peranan perpustakaan sekolah dalam penemuan pengetahuan penting dan pilihan bebas dan di sebelah kanan yang dimiliki oleh pelajar sekolah untuk mengakses maklumat, mahkamah berpendapat bahawa dewan seharusnya tidak dapat membuang buku hanya kerana ia tidak bersetuju dengan idea yang terdapat di dalamnya.
Pada saat yang sama, pengadilan membuat pengecualian untuk penghapusan buku perpustakaan yang "tidak senonoh" atau buku yang "tidak sesuai dengan pendidikan." Sejauh sebagai dewan yang dilantik tetapi tidak mengikuti saranan jawatankuasa penyemak dan pekerja daerah yang lain, pendapat Brennan berpendapat, ada kemungkinan lembaga itu bertindak dengan niat tidak berperlembagaan dalam membuang buku-buku tersebut. Oleh yang demikian, pada 25 Jun 1982, pengadilan mengesahkan perintah Sirkuit Kedua dan merampas perselisihan tersebut untuk mengetahui fakta selanjutnya. (Mahkamah Agung mencapai ambang lima suara yang diperlukan dengan Byron R. White, yang setuju dengan keputusan itu.)
Tidak lama setelah keputusan Mahkamah Agung, dewan sekolah memilih untuk mengembalikan buku-buku yang dilarang dengan syarat bahawa setiap pelajar yang memeriksanya harus membawa pulang amaran ibu bapa. Bagaimanapun, peguam negara New York berpendapat bahawa tindakan sedemikian melanggar undang-undang yang melindungi kerahsiaan rekod perpustakaan. Pada awal tahun 1983 dewan memilih untuk mengembalikan buku-buku tersebut ke perpustakaan sekolah.
