Morse lwn Frederick , dalam kes di mana Mahkamah Agung AS pada 25 Juni 2007, memutuskan (5–4) bahawa pegawai sekolah Alaskan tidak melanggar hak kebebasan bersuara Pindaan Pertama pelajar setelah menangguhkannya kerana mempamerkan, di sebuah acara sekolah, sepanduk yang dilihat mempromosikan penggunaan dadah secara haram.
Kes itu timbul pada tahun 2002 ketika penyampai obor menjelang Olimpik Musim Sejuk di Salt Lake City, Utah, melewati Juneau, Alaska. Deborah Morse, pengetua di Sekolah Tinggi Juneau-Douglas, membenarkan pelajar dan kakitangan, yang mengawasi aktiviti tersebut, untuk meninggalkan kelas untuk menonton relay sebagai acara sosial yang diluluskan. Joseph Frederick dan beberapa rakannya diposisikan di trotoar di seberang sekolah, dan ketika obor berlalu, mereka mempamerkan sepanduk 14 kaki (4.3 meter) yang bertuliskan "BONG HiTS 4 JESUS." Setelah melihatnya, Morse memerintahkan mereka untuk menurunkannya, dan semua pelajar kecuali Frederick mematuhinya. Dia kemudian menghancurkan sepanduk dan menggantung Frederick selama 10 hari, kerana dia berpendapat bahawa tanda itu menganjurkan penggunaan dadah haram (ganja). Frederick, yang mendakwa sepanduk itu "hanya omong kosong untuk menarik kamera televisyen,"Merayu kepada pengawas daerah sekolah, yang mempertahankan penangguhan itu tetapi dipendekkan untuk menjalani masa (lapan hari). Frederick kemudiannya mengemukakan saman, dengan menuntut pelanggaran hak kebebasan bersuara; Morse dan dewan sekolah dinamakan sebagai responden.
Mahkamah daerah persekutuan menolak permintaan Frederick untuk injunksi dan ganti rugi, kerana mendapati pengetua tidak melanggar hak Pindaan Pertama. Mahkamah berpendapat bahawa tanda itu "secara langsung bertentangan dengan kebijakan Lembaga yang berkaitan dengan pencegahan penyalahgunaan dadah." Ia juga memutuskan bahawa dewan sekolah dan Morse berhak mendapat kekebalan yang berkelayakan dari tanggungjawab peribadi. Mahkamah Rayuan Litar Kesembilan, bagaimanapun, berpihak kepada Frederick. Ia berpendapat bahawa haknya untuk mempamerkan sepanduk itu jelas sekali dinyatakan bahawa Morse seharusnya mengetahui tindakannya itu tidak berperlembagaan. Oleh itu, menurut pengadilan, Morse tidak berhak mendapat kekebalan yang memenuhi syarat untuk menghancurkan sepanduk.
Pada 19 Mac 2007, kes itu dibahaskan di Mahkamah Agung. Menurut pendapat mayoritas, Ketua Hakim John G. Roberts, Jr, memulai analisisnya dengan menyatakan bahawa mahkamah telah bersetuju untuk mendengar banding mengenai "apakah Frederick mempunyai Pindaan Pertama hak untuk memegang sepanduknya, dan, jika demikian, apakah itu hak telah dibuktikan dengan jelas bahawa prinsipal boleh dipertanggungjawabkan atas kerosakan. " Mengenai isu pertama, mahkamah menolak tuntutan Frederick bahawa sepanduk itu bukan ucapan sekolah. Acara ini berlaku pada waktu sekolah, disetujui oleh Morse, dan guru dan pentadbir berperanan sebagai pengawas. Oleh itu, itu adalah acara sekolah, dan peraturan mengenai tingkah laku pelajar berlaku. Mahkamah kemudian berpendapat bahawa wajar bagi pengetua untuk mempercayai bahawa sepanduk itu mempromosikan penggunaan dadah secara haram, yang melanggar dasar sekolah.Memetik keputusan mahkamah yang lebih awal - terutamanyaDaerah Sekolah Bethel No. 403 lwn Fraser (1986), di mana mahkamah mendapati bahawa sekolah awam boleh mendisiplinkan pelajar kerana ucapan tidak senonoh — Roberts menyatakan bahawa hak pelajar tidak setara dengan hak orang dewasa dan mesti dipertimbangkan secara terang keadaan khas di sekolah. Untuk tujuan ini, dia memerhatikan bahawa para pendidik mempunyai kepentingan penting dalam mencegah penggunaan dadah secara haram. Oleh itu, mahkamah berpendapat bahawa pegawai sekolah boleh mengehadkan pertuturan pelajar yang menurut mereka mendorong tingkah laku tersebut.
Setelah memutuskan terhadap Frederick mengenai isu kebebasan bersuara, isu tanggungjawab pengetua diperdebatkan. Keputusan Litar Kesembilan dibalikkan.
