Green v. County School Board of New Kent County , kes di mana Mahkamah Agung AS pada 27 Mei 1968, memutuskan (9-0) bahawa peruntukan "kebebasan memilih" dalam rancangan pengasingan dewan sekolah Virginia tidak dapat diterima kerana terdapat alternatif yang menjanjikan penukaran yang lebih cepat dan berkesan kepada sistem sekolah yang tidak dipisahkan secara perkauman.
Kes ini muncul lebih dari 10 tahun setelah Brown v. Dewan Pendidikan Topeka (1954), di mana Mahkamah Agung berpendapat bahawa dalam pendidikan umum doktrin "terpisah tetapi sama" tidak memiliki tempat. Kemudahan pendidikan secara berasingan didapati tidak sama. Dalam Brown v. Board of Education of Topeka (II) (1955), Mahkamah Agung memberi pengadilan rendah wewenang untuk memperbaiki cara yang mempromosikan pemisahan "dengan semua kecepatan yang disengaja." Mahkamah rendah ditugaskan untuk menyelesaikan keluhan individu berdasarkan kasus demi kasus dan menjaga bidang kuasa dalam perselisihan sementara dewan sekolah berusaha untuk mematuhi Brown .
Akan tetapi, banyak negeri memerangi pemisahan. Pegawai Virginia menjalankan kebijakan yang disebut "Penentangan Besar-besaran" dan memberlakukan berbagai undang-undang antidesegrasi. Di daerah New Kent, Virginia, dewan sekolah hanya mengendalikan dua sekolah, satu untuk pelajar kulit putih dan satu lagi untuk pelajar kulit hitam. Setahun setelah berlakunya Undang-Undang Hak Sivil 1964 - yang memungkinkan untuk menahan dana persekutuan kepada kawasan yang mengekalkan sistem sekolah yang terpisah - tuntutan telah diajukan bagi pihak Charles C. Green dan pelajar Afrika Amerika lain di daerah New Kent . Sebagai tindak balas, dewan mengadopsi rancangan pemisahan berdasarkan kebebasan memilih, yang telah dilaksanakan oleh banyak dewan sekolah untuk menjaga pemisahan. Rancangan wilayah New Kent meminta setiap pelajar, kecuali mereka yang memasuki kelas pertama dan kelapan, setiap tahun untuk memilih antara kedua sekolah tersebut.Pelajar yang gagal memilih sekolah ditugaskan ke sekolah terakhir yang mereka hadiri. Di samping itu, pelajar kelas satu dan lapan dikehendaki memilih sekolah secara afirmatif.
Pada tahun 1966 sebuah mahkamah daerah persekutuan meluluskan rancangan pengasingan, setelah dewan sekolah juga menyemak semula dasar kepegawaiannya. Mahkamah Rayuan Litar Keempat kemudiannya menyetujui sebagian besar rencana tersebut, terutama peruntukan kebebasan memilih, tetapi pihaknya merelakan kes tersebut atas cadangan kepegawaian, meminta agar ia "lebih spesifik dan lebih komprehensif."
Mahkamah Agung Amerika Syarikat kemudiannya diberikan certiorari, dan hujah-hujah lisan telah dibuat pada 3 April, 1968. Mahkamah memutuskan bahawa sistem sekolah di New Kent daerah, terdiri daripada Sekolah putih dan hitam yang berasingan, yang diwakili pengasingan yang Brown dan Brown (II) mendapati tidak berperlembagaan. Mahkamah menegaskan bahawa sistem dwi daerah itu meluas "tidak hanya pada komposisi badan pelajar di kedua sekolah tersebut, tetapi juga pada setiap aspek operasi sekolah." Dalam menilai suatu rancangan, pengadilan mengenal pasti enam bidang yang harus dipisahkan. Biasanya dikenali sebagai "Faktor hijau", termasuk kemudahan; tugasan pelajar, fakulti, dan kakitangan; pengangkutan; dan aktiviti ekstrakurikular.
Lebih jauh mengutip Brown (II) , Mahkamah Agung menyatakan bahwa dewan sekolah "jelas dibebankan dengan kewajiban afirmatif untuk mengambil langkah apa pun yang diperlukan untuk mengubah" sistem diskriminasi perkauman ke sistem yang tidak diskriminatif dan berperlembagaan. Mahkamah selanjutnya menyatakan bahawa kelewatan pengasingan "tidak lagi dapat ditoleransi." Memandangkan dewan sekolah daerah New Kent telah menunggu 11 tahun selepas Brownuntuk mengembangkan rancangan pengasingan, mahkamah berpendapat bahawa apa-apa rancangan yang dicadangkan harus berjanji untuk bekerja secara realistik dan bekerja secara realistik pada masa sekarang. Menurut mahkamah, rancangan kebebasan memilih yang dicadangkan gagal memenuhi standard ini dan sebaliknya tidak memberikan perubahan yang bermakna. Dalam tiga tahun setelah rancangan itu dilaksanakan, tidak ada pelajar kulit putih yang menghadiri sekolah hitam, dan 85 peratus pelajar Afrika Amerika masih bersekolah di sekolah hitam itu. Mahkamah berpendapat bahawa rancangan kebebasan memilih tidak berperlembagaan ketika mereka gagal menghasilkan sistem sekolah yang bersatu dan tanpa diskriminasi. Oleh itu, pengadilan memerintahkan dewan sekolah di daerah New Kent untuk merumuskan rancangan pengasingan baru dan mempertimbangkan usaha lain, seperti pengezonan. Oleh itu, kes itu direman untuk proses selanjutnya
Usaha pengasingan kemudiannya meningkat di seluruh negara. Kepentingan keputusan itu dicatat dalam pertukaran antara Ketua Hakim Earl Warren, yang telah menulis pendapat mayoritas dalam Brown , dan William Brennan, pengarang keputusan Green . Dalam catatan kepada Brennan, Warren menulis, "Ketika pendapat ini diturunkan, lampu isyarat akan berubah dari Brown menjadi Green."
