Tina Brown, salah seorang penyunting majalah paling terkenal pada masa itu, menulis The Diana Chronicles pada tahun 2007. Brown mengenali Diana, puteri Wales, dan sebenarnya dia bertemu dengannya terakhir kali hanya beberapa minggu sebelum kematian Diana dalam kemalangan kereta di Paris pada 31 Ogos 1997. Pada tahun 2007, pada ulang tahun 10 tahun kematian Diana, penyumbang Victoria Lautman menemubual Brown mengenai legasi Diana.
Victoria Lautman: Anda baru-baru ini bertanya kepada Perdana Menteri Tony Blair mengenai warisan dan kepentingan Diana dan adakah dia mengajar monarki cara baru untuk menjadi raja. Jawapannya cepat: "Tidak. Diana mengajar kami cara baru untuk menjadi orang Inggeris. " Bagaimana?
Tina Brown: Blair bermaksud bahawa Diana memberikan bibir atas yang kaku, tegas, wajah Penafian lama England yang enggan untuk menjadi cara yang moden, prihatin, dan kurang terkunci dalam penilaian kelas yang sudah usang. Dia adalah gadis yang paling baik dibayangkan, dan sangat pandai meletakkan wajah yang berani pada perkara-perkara ketika dia sedih, tetapi dia juga membuat orang-orang yang mempunyai masalah yang selalu mereka rasakan memalukan merasa lebih baik tentang diri mereka sendiri. Dia melakukan itu dengan berkongsi sendiri. Ketika dia berbicara di depan umum mengenai bulimia, dia membiarkan generasi gadis muda keluar dari almari mengenai masalah itu. Kesadarannya yang mendalam tentang orang-orang yang kurang beruntung daripada dirinya ditandingi oleh semangat dan pesan parti Blair's New Labor yang memenangi pilihan raya sejurus sebelum Diana meninggal. Kedua-dua PM dan Puteri selari dengan hasrat Britain untuk meletakkan tahun-tahun Thatcher yang berwajah keras di belakang mereka.
Victoria Lautman: Semasa anda makan tengah hari dengan Diana beberapa minggu sebelum kematiannya, anda mengatakan yang paling mengejutkan anda adalah betapa selebriti yang telah mengubah penampilannya. Dalam salah satu bahagian yang paling banyak dikomentari dalam buku anda, anda bahkan mencadangkan bahawa "ketua selebriti kelas dunia secara harfiah nampaknya membesar." Apa sebenarnya yang anda maksudkan dengan ini?
Tina Brown: Maksud saya bahawa orang-orang yang sangat terkenal nampaknya berkembang di bawah cahaya sorotan media dan perhatian orang ramai. Mungkin kerana ketika mereka mengumpulkan wang, kesenangan, dandanan dan rasa akut tentang siapa mereka, segala sesuatu tentang mereka menjadi berlebihan. Rambut semakin pucat, wajah diperbaiki dengan pembedahan plastik, ciri-ciri tanda dagang ditekankan sehingga hampir menjadi kartun. Dalam kes Diana, dia sangat tinggi. Dan kerana dia tidak peduli dengan menggembirakan Prince of Wales yang lebih pendek dan bersenam di gimnasium, di mana dia malu-malu, setelah lima belas tahun menjadi tumpuan, dia berdiri lebih tegak dan tidak takut memakai kasut tumit tinggi.
Victoria Lautman: Anda telah menyatakan bahawa Diana mempercepat kegilaan media dengan selebriti, bahawa "Diana menjual kertas seperti tidak ada yang pernah menjual kertas," dan masalahnya hari ini adalah "bahawa terdapat begitu banyak gerai yang tidak cukup selebriti sebenar untuk berkeliling. " Anda juga menghina akhbar dan paparazzi, kerana, pada saat kematian Diana, "subjek dan jurugambar sama sekali telah direndahkan oleh selera media yang tidak habis-habisnya untuk gambar selebriti." Gaby Wood di Batu tulismajalah mengatakan komen seperti itu sedikit seperti periuk yang memanggil cerek hitam, bahawa, dalam hal ini, anda menulis sebagai "pakar dan pelaku." Bagaimana anda menanggapi kritikan tersebut, dan apakah ada perbedaan antara perhatian yang diberikan Diana dan jenis perhatian pada selebriti seperti Paris Hilton? Adakah kuasa, dan bukan sekadar wang dan moniker, elemen utama di sini?
Tina Brown:Saya memang pakar dan pelaku, kajian selebriti telah banyak menyerap kehidupan profesional saya. Maksud saya ialah dengan berlipat kali ganda kedai terdapat kelaparan selebriti A-list. Untuk mengisi sampul majalah bar telah diturunkan untuk menghasilkan bintang daripada jumlah keseluruhan. Bintang sebenar sangat jarang berlaku dan mungkin selalu ada. Media hari ini sangat rakus seperti tidak terhingga tetapi mungkin hanya ada enam nama marquee utama yang sangat diminati orang pada satu-satu masa. Jadi pembuatan wannabes dan nobodies telah menjadi subindustri Hollywood yang mengancam untuk menenggelamkan komoditi sebenar. Saya rasa Diana dan mungkin JFK Jr ... di pihak lelaki adalah dua ikon emas terakhir yang memancarkan glamor sejati, rasa tidak dapat disentuh walau bagaimana pun mereka dapat mengaksesnya. Paris Hilton hanya sebagai pendirian.Wang memberi dia sedikit kelebihan, tentu saja, tetapi janganlah kita mengorbankan diri kita sendiri. Video lucah yang membuatnya. Wang dan seks adalah gabungan kuat yang menendangnya ke stratosfer.
Victoria Lautman: Anda telah mengatakan bahawa, kerana lintasan kemasyhuran anda sendiri, anda telah mengembangkan pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana rasanya digambarkan secara tidak tepat dan setiap langkah dilacak, dan akibatnya anda dapat meneruskan cerita dengan lebih jelas, adil , dan pandangan. Adakah ini bermakna anda lebih bersimpati dengan selebriti sekarang, dan adakah pemahaman ini telah mengubah pendekatan anda terhadap cerita, katakanlah, 10 atau 20 tahun yang lalu?
Tina Brown: Ini bukan soal bersimpati kerana kurang reduktif. Apabila anda ditulis mengenai diri anda, anda menjadi sangat sedar - dan bosan dengan kematian - cara wartawan sering kali berusaha memasukkan cerita ke dalam narasi lama yang membosankan daripada membiarkan orang menjadi rumit, mempunyai motif yang bercampur, atau tekanan yang belum difahami. Sebagai contoh, Katie Couric ketika dia berada di tahun-tahun terakhirnya di pertunjukan Today - naratifnya adalah dia seorang yang ramah, suka bersikap, ramah terhadap staf dan jumlahnya tidak aktif kerana penonton sudah bosan dengannya. Cerita itu sama sekali tidak mengendahkan kenyataan bahawa dia bersikap marah kerana Hari Initelah memukulnya seorang produser yang tidak memotongnya. Dia dipaksa untuk bersikap panas kerana fakta bahawa persembahan itu jauh lebih baik daripada pada masa lalu dan dia tidak dapat mendengar dirinya di peringkat pengurusan. Akhirnya dia berjaya dan produser itu dipecat. Dan apa yang berlaku — pertunjukan itu bertambah baik dan penilaiannya meningkat lagi. Tetapi tidak ada yang menulis bahawa itu adalah senario. Kegembiraan mengemukakan kisah naratif yang sama — kisah diva wanita tua — terlalu sukar ditolak oleh sesiapa sahaja untuk menulis kebenaran.
Victoria Lautman: Saya telah memikirkan tentang semua selebriti yang telah memanfaatkan kemasyhuran mereka untuk kebaikan global: Bono, Angelina, DiCaprio, Madonna ... senarai itu berterusan. Tetapi Anda memberi kepercayaan kepada Diana untuk membuka jalan ini untuk "selebriti kemanusiaan" ketika dia pertama kali mengunjungi pesakit AIDS, penderita kusta tangan, dan melintasi ladang ranjau darat. Pada pendapat anda, seberapa besar usahanya benar-benar tulus dan berapa jenis manipulasi media yang dikira yang sangat disukainya? Dan adakah orang yang anda lihat sekarang atau di cakrawala yang dapat memegang lilin untuk jenis selebriti yang menjadi Diana, dan siapa yang akhirnya dapat mengisinya?
Tina Brown:Salah satu aspek Diana di mana saya tidak pernah menganggapnya palsu adalah dalam kerja kemanusiaannya. Kadang-kadang memang benar, dia akan memanfaatkan kunjungannya untuk mendapatkan foto-foto yang akan membuatnya kelihatan baik semasa perang dengan Charles. Tetapi setelah dia hadir bersama syarikat orang sakit, orang kurang upaya, orang tua atau siapa sahaja dia benar-benar terlibat secara autentik dan berempati. Dia bersikap begitu sejak dia seorang gadis yang sangat muda dan mempunyai hadiah yang nyata untuk membuat pesakit mental yang dikunjunginya senang dalam perjalanan perkhidmatan sosial kelas. Saya juga mendapati bahawa dia melakukan banyak, banyak kebaikan di mata orang ramai — terus berhubungan dengan saudara-mara orang sakit yang dia melegakan di rumah sakit, menelefon anak-anak sakit yang dia temui semasa lawatannya. Saya tidak dapat memikirkan orang sekarang yang mempunyai empati semula jadi yang kuat seperti Diana.Dia benar-benar menerangi dan menghangatkan kehidupan pesakit dan orang kurang berkemampuan yang dikunjunginya. Humanitari selebriti yang ada sekarang melakukan pekerjaan yang hebat untuk menyoroti penyakit dunia, tetapi mereka sepertinya tidak mempunyai hubungan istimewa Diana dengan orang yang mereka bantu.
Victoria Lautman: Penulis Catherine Whitney, pengarang The Women of Windsor (2007), [mengatakan yang berikut dalam artikel untuk blog pada tahun 2007]:
Idea bahawa tugas kerajaan adalah memanfaatkan yang tidak dapat hidup bersama dengan kepuasan peribadi ditentang setiap hari oleh kejayaan luar biasa pasangan Putera Charles dan Camilla. Pendapat masyarakat semasa membenarkan Camilla memikul ratu sekiranya Charles naik takhta. Tunduk pada kerumitan perkahwinan moden yang sebelumnya tidak dapat difikirkan menunjukkan bahawa orang mungkin bersedia menyelamatkan monarki mereka dengan membawanya keluar dari zaman kegelapan. Diana berhak mendapat banyak penghargaan atas perubahan toleransi awam ini. Ironinya, warisan Diana mungkin bahawa mahkota suatu hari akan terletak di kepala pesaingnya yang paling sengit.
Tina Brown: Ya, tetapi tidak akan lama. Ratu Elizabeth II masih kuat dan Camilla sudah lama bergigi. Diana akan tertawa terakhir apabila puteranya yang cantik menjadi Raja William.
Victoria Lautman: [menjangkau] pembaca di seluruh dunia. Memandangkan pendedahan yang luas ini, bolehkah anda mengatakan beberapa kata tentang bagaimana persepsi terhadap Diana berbeza di kawasan yang berlainan, dari Afrika ke Asia, dan jika, misalnya, orang Inggeris lebih kritikal terhadapnya dan orang Amerika lebih fauna, apa yang menyebabkannya? Mungkinkah ukuran sebuah negara, dan struktur media massa, mempengaruhi bagaimana seorang selebriti seperti Diana digambarkan?
Tina Brown:Puteri Diana global lebih difahami daripada puteri di istana di rumah. Britain mempunyai akhbar yang ganas, gosip dan jamak. Sedikit kehidupan berprofil tinggi dapat mempertahankan maruah mereka ketika dibuang jalan seperti yang dilakukan oleh tabloid Inggeris. Setelah sekian lama, hampir mustahil untuk melihat kontur pencapaian seseorang sehingga terperangah mereka dalam kisah sensasi dan intrik serta paparan yang tersembunyi. Apa yang dilihat oleh orang-orang di Afrika dan Asia dan Amerika di Diana adalah gabungan glamor, empati, dan niat baik yang unik. Lagipun, mengapa seorang puteri bersusah payah mengunjungi wad AIDS di Harlem, atau rumah sakit kumuh di Angola, atau klinik kusta di Indonesia kecuali dia peduli, kecuali jika dia ingin mengirim pesan belas kasihan,kecuali dia merasakan kehadirannya akan menyinari cahaya di tempat-tempat gelap? Mungkin masih memerlukan masa lebih dari sepuluh tahun bagi orang-orang Inggeris untuk melihatnya dengan jelas, tetapi saya harap buku saya telah berjaya mewujudkannya.
