Mahkamah Perlembagaan Persekutuan , Bundesverfassungsgericht Jerman , di Jerman, mahkamah khas untuk mengkaji keputusan dan perundangan kehakiman dan pentadbiran untuk menentukan sama ada ia sesuai dengan Undang-Undang Dasar (perlembagaan) negara. Walaupun semua mahkamah Jerman diberi kuasa untuk mengkaji konstitusional tindakan pemerintah dalam bidang kuasa mereka, Mahkamah Perlembagaan Persekutuan adalah satu-satunya mahkamah yang boleh menyatakan undang-undang tidak berperlembagaan di bawah Undang-Undang Dasar; yang Länder(negeri) mempunyai mahkamah perlembagaan mereka sendiri. Mahkamah Perlembagaan Persekutuan termaktub dalam perlembagaan Jerman yang diadopsi setelah Perang Dunia II dan mencerminkan pelajaran yang diperoleh dari era Nazi (1933-45), ketika kekuasaan pemerintah persekutuan tidak terkendali. Walaupun terdapat beberapa preseden terhad untuk semakan kehakiman dalam sejarah perlembagaan Jerman, bidang kuasa luas Mahkamah Konstitusi Persekutuan dipengaruhi terutamanya oleh model Mahkamah Agung Amerika Syarikat dan Mahkamah Perlembagaan Austria. Mahkamah, yang mulai bersidang pada tahun 1951, beribu pejabat di Karlsruhe, Baden-Württemberg.
Mahkamah Perlembagaan Persekutuan mempunyai dua panel (senat) berasingan dari 8 hakim masing-masing (asalnya 12), dan setiap panel mempunyai bidang kuasa atas bidang undang-undang perlembagaan yang berbeza. Hakim menjalani penggal 12 tahun yang tidak boleh diperbaharui (perkhidmatan, bagaimanapun, tidak boleh dilanjutkan setelah usia persaraan 68 tahun). Separuh keahlian dipilih oleh Bundesrat (majelis tinggi badan perundangan Jerman), separuh lagi oleh jawatankuasa khas Bundestag (majelis bawah). Untuk dipilih, hakim mesti memperoleh suara dua pertiga majoriti; peraturan ini secara umum telah menghalang mana-mana pihak atau gabungan untuk menentukan komposisi mahkamah.
Beban kerja mahkamah kira-kira 5,000 kes setiap tahunnya cukup berat jika dibandingkan dengan Mahkamah Agung AS, yang mendengar beberapa ratus kes setiap tahun. Mahkamah Perlembagaan Persekutuan bukan mahkamah rayuan; sebaliknya, ia adalah mahkamah percubaan dengan kompetensi pertama dan terakhir. Keputusannya mengikat badan perundangan negeri dan persekutuan dan di semua mahkamah lain. Mana-mana individu yang menuntut pelanggaran hak asasi boleh membawa keluhan konstitusional. Dalam setiap kes di mana terdapat keraguan mengenai konstitusionalitas suatu undang-undang, mahkamah yang lebih rendah harus menghentikan prosesnya dan mengajukan pertanyaan kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan. Tidak seperti Mahkamah Agung AS, Mahkamah Perlembagaan Persekutuan menggunakan apa yang disebut sebagai kajian kehakiman abstrak;di bawah bidang kuasa ini, persekutuan atau kerajaan negeri atau satu pertiga anggota Bundestag boleh mengemukakan petisyen kepada mahkamah mengenai ketetapan undang-undang, bahkan sebelum undang-undang tersebut berkuatkuasa. Mahkamah Perlembagaan Persekutuan juga diberi kuasa untuk memutuskan sama ada parti politik mencapai tujuan dan menggunakan kaedah yang bertentangan dengan perintah demokratik; dalam kes di mana mahkamah memutuskan bahawa suatu pihak melanggar perlembagaan, ia akan memerintahkan pembubaran pihak tersebut. Mahkamah menyelesaikan perselisihan antara negeri-negeri dan pemerintah persekutuan dan berfungsi sebagai pengadilan atas tuduhan presiden dan hakim. Sebilangan besar kes yang didengar oleh mahkamah adalah aduan perlembagaan oleh individu, satu bentuk tindakan yang bebas daripada kos mahkamah dan tidak memerlukan nasihat.bahkan sebelum undang-undang tersebut berkuatkuasa. Mahkamah Perlembagaan Persekutuan juga diberi kuasa untuk memutuskan sama ada parti politik mencapai tujuan dan menggunakan kaedah yang bertentangan dengan perintah demokratik; dalam kes di mana mahkamah memutuskan bahawa suatu pihak melanggar perlembagaan, ia akan memerintahkan pembubaran pihak tersebut. Mahkamah menyelesaikan perselisihan antara negeri-negeri dan kerajaan persekutuan dan berfungsi sebagai pengadilan atas tuduhan presiden dan hakim. Sebilangan besar kes yang didengar oleh mahkamah adalah aduan perlembagaan oleh individu, satu bentuk tindakan yang bebas daripada kos mahkamah dan tidak memerlukan nasihat.bahkan sebelum undang-undang tersebut berkuatkuasa. Mahkamah Perlembagaan Persekutuan juga diberi kuasa untuk memutuskan sama ada parti politik mencapai tujuan dan menggunakan kaedah yang bertentangan dengan perintah demokratik; dalam kes di mana mahkamah memutuskan bahawa suatu pihak melanggar perlembagaan, ia akan memerintahkan pembubaran pihak tersebut. Mahkamah menyelesaikan perselisihan antara negeri-negeri dan kerajaan persekutuan dan berfungsi sebagai pengadilan atas tuduhan presiden dan hakim. Sebilangan besar kes yang didengar oleh mahkamah adalah aduan perlembagaan oleh individu, satu bentuk tindakan yang bebas daripada kos mahkamah dan tidak memerlukan nasihat.dalam kes di mana mahkamah memutuskan bahawa suatu pihak melanggar perlembagaan, ia akan memerintahkan pembubaran pihak tersebut. Mahkamah menyelesaikan perselisihan antara negeri-negeri dan kerajaan persekutuan dan berfungsi sebagai pengadilan atas tuduhan presiden dan hakim. Sebilangan besar kes yang didengar oleh mahkamah adalah aduan perlembagaan oleh individu, satu bentuk tindakan yang bebas daripada kos mahkamah dan tidak memerlukan nasihat.dalam kes di mana mahkamah memutuskan bahawa suatu pihak melanggar perlembagaan, ia akan memerintahkan pembubaran pihak tersebut. Mahkamah menyelesaikan perselisihan antara negeri-negeri dan kerajaan persekutuan dan berfungsi sebagai pengadilan atas tuduhan presiden dan hakim. Sebilangan besar kes yang didengar oleh mahkamah adalah aduan perlembagaan oleh individu, satu bentuk tindakan yang bebas daripada kos mahkamah dan tidak memerlukan nasihat.
Mahkamah Perlembagaan Persekutuan datang untuk menduduki posisi fokus dalam sistem pemerintahan Jerman. Walaupun pada awalnya menjauhkan diri dari isu-isu kontroversial, hal itu sering kali terlibat dalam kontroversi pada akhir abad ke-20 (mengenai isu-isu seperti pengguguran dan penempatan pasukan Jerman di luar negeri), yang mendorong para pengkritik untuk mendakwa bahawa ia tidak memiliki pengekangan kehakiman yang tepat.
